I SA/Bd 265/25

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2025-08-05

Skład orzekający: Mirella Łent, Halina Adamczewska-Wasilewicz, Joanna Ziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na czynność egzekucyjną przez stronę skarżącą, która zawarła umowę o rozłożeniu długu na raty i w związku z tym uchylono czynności egzekucyjne, jest skuteczne i powinno prowadzić do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Stwierdzono, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy strona skarżąca zawarła umowę o rozłożeniu długu na raty, co doprowadziło do uchylenia czynności egzekucyjnych, a w postępowaniu sądowym nie wystąpiły przesłanki negatywne wskazane w art. 60 p.p.s.a. Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że zawarła umowę z ZUS o rozłożeniu na raty składek, w związku z czym uchylono czynności egzekucyjne dotyczące tych składek.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 5 marca 2025 r. nr 0401-IEE1.7113.10.2025.2 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: umorzyć postępowanie sądowe M. M. (dalej także jako: "Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 5 marca 2025 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Pismem z 23 lipca 2025 r. Skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu Spółka wskazała, że 23 maja 2025 r. podpisała z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych umowę o rozłożeniu na raty pozostałych do zapłacenia składek. Na podstawie zawartej umowy Zakład postanowieniem z dnia 23 maja 2025 r. uchylił czynności egzekucyjne. Sprawa niniejsza dotyczy składek za okres od kwietnia 2023 r. do stycznia 2024 r., które są objęte umową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej także jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Strona skarżąca jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek świadczących o niedopuszczalności cofnięcia skargi. W związku z tym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie. J. Ziołek M. Łent H. Adamczewska - Wasilewicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło