I SA/Bd 265/25
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2025-08-05
Skład orzekający: Mirella Łent, Halina Adamczewska-Wasilewicz, Joanna Ziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na czynność egzekucyjną przez stronę skarżącą, która zawarła umowę o rozłożeniu długu na raty i w związku z tym uchylono czynności egzekucyjne, jest skuteczne i powinno prowadzić do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Stwierdzono, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy strona skarżąca zawarła umowę o rozłożeniu długu na raty, co doprowadziło do uchylenia czynności egzekucyjnych, a w postępowaniu sądowym nie wystąpiły przesłanki negatywne wskazane w art. 60 p.p.s.a. Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że zawarła umowę z ZUS o rozłożeniu na raty składek, w związku z czym uchylono czynności egzekucyjne dotyczące tych składek.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 5 marca 2025 r. nr 0401-IEE1.7113.10.2025.2 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
M. M. (dalej także jako: "Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 5 marca 2025 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.
Pismem z 23 lipca 2025 r. Skarżąca cofnęła skargę i wniosła
o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu Spółka wskazała, że 23 maja 2025 r. podpisała z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych umowę o rozłożeniu na raty pozostałych do zapłacenia składek. Na podstawie zawartej umowy Zakład postanowieniem z dnia 23 maja 2025 r. uchylił czynności egzekucyjne. Sprawa niniejsza dotyczy składek za okres od kwietnia 2023 r. do stycznia 2024 r., które są objęte umową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej także jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Strona skarżąca jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek świadczących o niedopuszczalności cofnięcia skargi. W związku z tym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie.
J. Ziołek M. Łent H. Adamczewska - Wasilewicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło