I SA/Bd 267/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-07-09
Skład orzekający: Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił postanowienie organu pierwszej instancji, uzasadnia umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił jej zarzuty i uchylił postanowienie organu pierwszej instancji. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, co na mocy przepisów PPSA skutkuje umorzeniem postępowania i zasądzeniem zwrotu kosztów na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Spółka P. złożyła skargę do WSA w Bydgoszczy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie stanowiska wierzyciela. Kolegium uwzględniło skargę, uchyliło postanowienie organu pierwszej instancji i zajęło stanowisko korzystne dla skarżącej. Sąd wezwał skarżącą do potwierdzenia woli kontynuacji postępowania, na co spółka odpowiedziała cofnięciem skargi. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz Spółki P. w W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 267/08 POSTANOWIENIE Dnia 09 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki P. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela postanowił 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz Spółki P. w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
I SA/Bd 267/08
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 12 marca 2008 r. spółka P. w W. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. po rozpatrzeniu skargi spółki P. w W. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: ze zm.), uwzględniło skargę w całości, uchyliło w całości postanowienie organu pierwszej instancji i wyraziło stanowisko wierzyciela, że zgłoszony zarzut prowadzenia egzekucji przez Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W.- Ś., który nie jest właściwym organem egzekucyjnym, zasługuje na uwzględnienie.
Pismem z dnia 20 czerwca 2008r. Sąd zwrócił się do skarżącej
o nadesłanie informacji, czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wskazanego wyżej postanowienia z dnia [...] nr [...] jest ona zainteresowana kontynuacją postępowania w niniejszej sprawie. W odpowiedzi na wezwanie Spółka oświadczyła, że cofa swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.
Z tych względów na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło