I SA/Bd 268/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2019r.na posiedzeniu niejawnym skargi [...] sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2019r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015r. postanawia: odrzucić skargę Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2019r., Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] grudnia 2018r. wydaną dla A. sp. z o.o. (skarżącej/spółki) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015r. Pismem z dnia 10 kwietnia 2019r. spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na ww. decyzję. Skargę stanowiła nie podpisana jedna karta, która nie zawierała zarzutów, ani uzasadnienia. Z pisma wynika, że skarżącą spółkę reprezentuje Prezes Spółki M. G.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., m.in. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei w myśl art. 29 p.p.s.a. osoby powołujące się na prawo do reprezentowania osoby prawnej i działania w jej imieniu w postępowaniu sądowym mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem, składanym przy pierwszej czynności w tym postępowaniu. Ponadto wskazać należy, że stosownie do art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zważywszy, że złożona do tut. Sądu skarga nie zawierała podpisu osoby ją wnoszącej, wartości przedmiotu zaskarżenia oraz dokumentu potwierdzającego uprawnienie osoby składającej skargę do działania w imieniu spółki, zgodnie z zarządzeniem z dnia 13 maja 2019r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do usunięcia w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi. Sąd jednocześnie pouczył, że nieusunięcie wskazanych braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało przesłane przez Sąd na adres siedziby spółki podany w skardze i doręczone w dniu 20 maja 2019r. (k. 7 akt sądowych). Zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 27 maja 2019r. Z akt sprawy wynika, że wskazane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione - strona nie podpisała skargi ani nie złożyła jej podpisanego egzemplarza, nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nie złożyła dokumentu z Krajowego Rejestru Sądowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Ponieważ braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione, w sprawie zaistniała podstawa do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.