I SA/Bd 269/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-07-07

Skład orzekający: Leszek Kleczkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wycofania skargi przez stronę skarżącą, po tym jak organ odwoławczy uwzględnił jej skargę i uchylił postanowienie organu pierwszej instancji, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca wycofała swoją skargę po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił jej zarzuty i uchylił postanowienie organu pierwszej instancji. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka P. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczące stanowiska wierzyciela co do zarzutów zobowiązanego. SKO w B. uwzględniło skargę spółki, uchyliło postanowienie organu pierwszej instancji i zajęło stanowisko wierzyciela. Następnie Sąd zwrócił się do spółki z zapytaniem o chęć kontynuacji postępowania, na co spółka odpowiedziała wycofaniem skargi. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz spółki P. w W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki P. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów zobowiązanego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz spółki P. w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania Pismem z dnia 12 marca 2008r. Spółka P. w W. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów zobowiązanego. Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. po rozpatrzeniu skargi Spółki P. w W. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), uwzględniło skargę w całości, uchyliło w całości postanowienie organu pierwszej instancji i wyraziło stanowisko wierzyciela, że zgłoszony zarzut prowadzenia egzekucji przez Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W., który nie jest organem egzekucyjnym, zasługuje na uwzględnienie. Pismem z dnia 20 czerwca 2008r. Sąd zwrócił się do skarżącej Spółki o nadesłanie informacji czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowienia z dnia [...] nr [...] strona skarżąca jest zainteresowana kontynuacją postępowania w niniejszej sprawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca Spółka oświadczyła, że w związku z powyższym wycofuje swoją skargę. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. Na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustawy, Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego. POUCZENIE Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło