I SA/Bd 280/16

. POSTANOWIENIE Dnia [...] sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 280/16 wydanym w sprawie ze skargi S. j. we [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016r. r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 280/16 w ten sposób, że wyrazy w pkt. 2 "7895 zł (siedem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt pięć złotych)" zastępuje wyrazami "13997 zł (trzynaście tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem)". Wyrokiem z dnia 26 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 280/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzję w sprawie ze skargi S. j. we [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016r. r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W sentencji wyroku w pkt. 2 zasądzono zwrot kosztów w sumie kwot 7200zł wynikającej z § 3 pkt 1 lit. g rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. poz. 153), 6780,00 zł uiszczonego wpisu sądowego (k. 2 akt sądowych) oraz 17 zł. tj. uiszczoną opłatę skarbową od pełnomocnictwa. Suma ta wynosi 13 997zł. Tymczasem błędnie wskazano kwotę 7895zł, co wynikało z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych, tj. w podsumowaniu ręcznym przesunięto poziomo liczbę 6 780, tak, że w obliczeniach znalazła się liczba 678, co z kolei dało liczbę 7895. Błąd ten był błędem polegającym na niewłaściwym obliczeniu sumy podlegającej zasądzeniu, co podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.