I SA/Bd 282/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-10-17
Skład orzekający: Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia zarządzenia o odmowie przyznania prawa pomocy w zwolnieniu od kosztów sądowych podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw wniesiony po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu od doręczenia zarządzenia podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M. C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe. Referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zwolnieniu od kosztów sądowych postanowieniem z dnia 6 września 2011 r., które doręczono stronie 12 września 2011 r. Pełnomocnik skarżącego wniósł sprzeciw na to postanowienie 21 września 2011 r., po upływie siedmiodniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił sprzeciw wniesiony po terminie.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 282/11 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. C. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 06 września 2011r. w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia: odrzucić sprzeciw
I SA/Bd 282/11
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 06 września 2011r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Odpis powyższego postanowienia skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu 12 września 2011r. (K-97)
Działający w imieniu skarżącego pełnomocnik złożył sprzeciw na powyższe zarządzenie pismem nadanym na poczcie w dniu 21 września 2011r. (data stempla pocztowego).
W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 27 września 2011r. pełnomocnik strony skarżącej w dniu 05 października 2011r., uzupełnił brak formalny powyższego sprzeciwu poprzez nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sprzeciw podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270
ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a - od zarządzeń i postanowień, o których mowa
w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy
lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia
lub postanowienia. Zgodnie zaś z treścią § 2 w/w art. 259 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia z dnia 06 września 2011r. skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu 12 września 2011r. Siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął zatem z dniem 19 września 2011r. Tymczasem sprzeciw został wniesiony w dniu 21 września 2011r.
W tym stanie rzeczy, sprzeciw jako spóźniony podlega odrzuceniu, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło