I SA/Bd 283/06

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-05-18

Skład orzekający: Izabela Najda – Ossowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, wpis ten nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania następuje zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które odsyłają do trybu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, w tym poprzez pozostawienie zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki w placówce pocztowej.
Stan faktyczny
Skarżący Janusz S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu poprzez pozostawienie zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki w placówce pocztowej, a następnie powtórne zawiadomienie. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

. P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Janusza S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] 2006r., Sąd wezwał skarżącego Janusza S. do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, wobec niezastania skarżącego pod wskazanym adresem do doręczeń, zostało złożone w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce listowej w dniu [...] 2006r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu [...] 2006r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy. Mając na uwadze przepis art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który w zakresie doręczenia pism w postępowaniu sądowym przez pocztę nakazuje stosować tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, należy zauważyć, iż zgodnie z § 9 ust. 1pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 dniu, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata. Jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w tym terminie pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie wezwania o uzupełnienie braku skargi nastąpiło w dniu [...] 2006r. W wyznaczonym terminie, ani do chwili wydania postanowienia wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło