I SA/Bd 285/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015r. sprawy ze skargi A.- Ż. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) nr (..) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz A.-Ż. sp. z o.o. w B. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania Pismem z dnia [...] 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2015r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzją z dnia [...]2015r. uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...]2014r. Pismem z dnia [...]2015r. organ poinformował, że do dnia [...]2015r. nie wpłynęła skarga spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]2015r. Jednocześnie organ wskazał, że powyższa decyzja została stronie doręczona w dniu [...]2015r. w związku z czym termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej zwana p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. decyzji z dnia [...]2015r., o uchyleniu w całości na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. – tzn. w trybie autokontroli – decyzji z dnia [...]2015r. oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] 2014r. i umorzeniu postępowania w sprawie. Z uwagi na powyższe należy stwierdzić, że żądanie skargi zostało uwzględnione przez organ podatkowy w całości. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu kosztów postępowania Sąd postanowił w punkcie II sentencji postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153), na które składają się wpis od skargi – 500 zł, opłata za pełnomocnictwo - 17 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika – 240 zł.