I SA/Bd 296/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-09-25
Skład orzekający: Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie WSA powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet w przypadku zastosowania procedury doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA. Skuteczne doręczenie zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braków następuje z upływem ostatniego dnia okresu przewidzianego na odbiór pisma po awizowaniu.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie go lub złożenie podpisanego egzemplarza oraz nadesłanie odpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w trybie zastępczym. Strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2017r. sygn. akt I SA/Bd 296/17 w sprawie ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia odrzucić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 09 czerwca 2017r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia albo złożenie podpisanego egzemplarza zażalenia oraz nadesłanie odpisu zażalenia,
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Przesyłka zawierająca wezwanie Sądu, wobec niezastania strony została złożona w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata w dniu 23 czerwca 2017r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu 03 lipca 2017r., po czym w wyniku nieodebrania została zwrócona nadawcy w dniu 11 lipca 2016r. (k. nr 24 akt sądowych).
W świetle art. 73 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369), dalej jako p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób właściwy lub zastępczy pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo
w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz
z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się
w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.
Z kolei z § 3 cyt. artykułu, w przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia w oddawczej skrzynce pocztowej zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej, pocztowa placówka oddawcza pozostawia powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Stosownie zaś do art. 73 § 4 powołanej ustawy doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie zarządzenia wzywającego stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego zażalenia nastąpiło w dniu 07 lipca 2017 r. Termin do uzupełnienia powyższego braku upływał z dniem 14 lipca 2017r. Jak wynika z akt sprawy w zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia braki nie zostały uzupełnione.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy
o skardze kasacyjnej, wyłączeniem art. 185 § 2.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło