I SA/Bd 303/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-02-24

Skład orzekający: Sarah Sobecka - Kucharczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy przysługuje zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy przysługuje zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wynagrodzenie to jest ustalane według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, z uwzględnieniem stawek minimalnych i podatku VAT.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Następnie skarżącej przyznano prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Pełnomocnik, po sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, wniósł o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi P. K. ze Skarbu Państwa kwotę 146,40 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Bd 303/09 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2010 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy: Sarah Sobecka - Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. K. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości postanowił przyznać adwokatowi P. K. ze Skarbu Państwa ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy ) kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu I SA/Bd 303/09 Uzasadnienie W dniu 02 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę wniesioną przez R. B. na wskazaną wyżej decyzję . Postanowieniem z 17 listopada 2009 r. zostało przyznane skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Pełnomocnik za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wniósł o zwrot należnych kosztów, oświadczając, że nie zostały ona zapłacone w całości lub części. Z akt sprawy wynika, że stosowna opinia przekazana pełnomocnikowi skarżącej. W niniejszej sprawie zważono, co następuje: Zgodnie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do czynności takich należy sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm. ). W niniejszej sprawie pomoc prawna sprowadziła się do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Zgodnie zaś z § 18 ust.1 pkt 2 lit b w związku z § 18 ust.1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia za tę czynność pełnomocnikowi przysługuje odpowiednio 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. W konsekwencji wynagrodzenie sprowadza się do 146,40 zł (120 zł powiększone o 22% podatek od towarów i usług), gdyż zostało ustalone według stawki należnej " w innej sprawie". Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przepis art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b cyt. rozporządzenia postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło