I SA/Bd 321/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Liwacz,, Asesor WSA Urszula Wiśniewska (spr.), Protokolant Sarah Sobecka-Kucharczyk, po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. C. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt S.A./Bd 2154/03 ze skargi na postanowienie Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia dodatkowej kwoty podatku VAT i akcyzowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 października 2003r. sygn.akt SA/Bd 2154/03 oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia kwoty podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego od sprowadzonego z zagranicy samochodu osobowego. W dniu 24 maja 2004r. skarżący powołując się na art. 273 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem oraz o wstrzymanie zaskarżonego orzeczenia. Skarżący w uzasadnieniu podnosi, iż decyzja organu I instancji mająca charakter decyzji deklaratoryjnej potwierdziła powstanie z dniem 17 stycznia 2000r. określonego stanu prawnego i kwota niedopłaty została zarejestrowana na zasadzie art.229 ustawy Kodeks celny. Do chwili obecnej organ nie powiadomił skarżącego o zarejestrowaniu kwoty wynikającej z długu celnego, co stanowi naruszenie przepisu art.230 ustawy Kodeks celny. Zdaniem skarżącego nie ponosi on odpowiedzialności za powstały dług celny. Skarżący zarzuca, iż Sąd prowadząc postępowanie nie stwierdził i nie usunął naruszenia prawa w zakresie ujawnionej okoliczności, a zdaniem skarżącego ten nowy fakt jest przesłanką uzasadniającą wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zauważył, co następuje: Instytucja wznowienia postępowania jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, którego Istota polega na ponownym rozpoznaniu sprawy i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wylicza enumeratywnie przyczyny, które są podstawą żądania wznowienia postępowania. Zgodnie z art. 273 § 2 można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. W skardze o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt SA/Bd 2154/03 skarżący wnosi o uchylenie orzeczenia sądu jak również o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] określającej niedopłatę długu celnego od importowanego samochodu. Jako podstawę wznowienia wskazuje zaś okoliczność nie poinformowania strony o zarejestrowaniu kwoty długu celnego. Sąd zwraca uwagę, iż wskazana decyzja Dyrektora Izby Celnej nie była przedmiotem kontroli sądowej w sprawie o sygnaturze akt SA/Bd 2154/03 . Wyrokiem Sądu z dnia 29 października 2003r. oddalono bowiem skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w podatku od towarów i usług. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż skarga jako nie oparta na ustawowej podstawie wznowienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 281 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.)