Legal AII SA/Bd 322/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-08-12
Skład orzekający: Izabela Najda-Ossowska, Halina Adamczewska-Wasilewicz, Ewa Kruppik-Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, która powoduje zakończenie postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca S. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. dotyczącej długu celnego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy, skarżący pismem z dnia 5 sierpnia 2008 r. skutecznie cofnął swoją skargę. W związku z tym sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 83,00 (osiemdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.
Skarżący pismem z dnia 05 sierpnia 2008r. skutecznie cofnął skargę.
W tej sytuacji, Sąd na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.
O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło