I SA/Bd 326/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-04-26

Skład orzekający: Izabela Najda-Ossowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uznał skargę za zasadną w całości i zmienił zaskarżoną interpretację w trybie art. 54 § 3 PPSA, a następnie strona skarżąca odstąpiła od popierania skargi, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Skoro organ administracji uznał skargę za zasadną w całości i zmienił zaskarżoną interpretację, a strona skarżąca odstąpiła od popierania skargi, przedmiot zaskarżenia stał się nieistniejący, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.
Stan faktyczny
Spółka A. S.A. wniosła skargę na interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Minister Finansów, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uznał skargę za zasadną i zmienił zaskarżoną interpretację. Następnie strona skarżąca odstąpiła od popierania skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i je umorzył.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz A. S.A. w T. kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w T. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanowił: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz A. S.A. w T. kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZADANIENIE Dnia 02 marca 2010 r. spółka A. S.A. w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem organu – Ministra Finansów, reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. skargę na interpretację tego organu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W przesłanym do Sądu wraz ze skargą piśmie Dyrektor Izby Skarbowej w B., działając w imieniu Ministra Finansów wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wyjaśniając, iż organ uznał skargę za zasadną w całości i w interpretacji z dnia [...], działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) zmienił zaskarżoną interpretację i uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W związku z powyższym pismem z dnia 08 kwietnia 2010r. Sąd wezwał stronę skarżącą do udzielenia informacji, czy w zaistniałej sytuacji jest zainteresowana kontynuacją postępowania w sprawie. W odpowiedzi pełnomocnik skarżącej spółki - radca prawny W. R., oświadczył, iż strona skarżąca odstępuje od popierania skargi w niniejszej sprawie. W związku z wydaniem interpretacji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaistniała sytuacja, iż przedmiotem zaskarżenia stała się nieistniejąca interpretacja. Mając powyższe na uwadze Sąd uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło