I SA/Bd 327/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-11-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym (w sprawach podatkowych i celnych oraz egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami) lub rzecznikiem patentowym (w sprawach własności przemysłowej), podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do jej samodzielnego sporządzenia (adwokat, radca prawny, doradca podatkowy w określonych sprawach, rzecznik patentowy w określonych sprawach), podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Brak ten ma charakter nieusuwalny i nie podlega uzupełnieniu.Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 sierpnia 2016 r., który oddalił jego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącego oddalenia skargi na czynności egzekucyjne. Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, mimo pouczenia o konieczności jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 327/16 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 327/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [..] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne.
Wyrok wraz z uzasadnieniem oraz z prawidłowym pouczeniem został doręczony skarżącemu w dniu 26 września 2016 r.
Pismem z dnia 25 października 2016 r. (nadanym w placówce Poczty Polskiej S.A. w dniu 25 października 2016 r.) skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 2 sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako: p.p.s.a.),
od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skargę kasacyjną może sporządzić też doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz
w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami oraz rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.). Przymus adwokacko-radcowski, przewidziany w art. 175 § 1 p.p.s.a nie obowiązuje jedynie wtedy, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna z dnia 25 października 2016 r. została sporządzona osobiście przez skarżącego, a więc nie spełniała ustawowego obowiązku przymusu adwokacko – radcowskiego określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a. Brak w tym zakresie ma charakter nieusuwalny, co oznacza, że nie podlega uzupełnieniu.
Na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną wniesioną
po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Z przedstawionego wyżej powodu skarga kasacyjna J. K. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie wskazanych przepisów.
Jednocześnie podkreślić należy, że Sąd doręczając skarżącemu wyrok wraz
z uzasadnieniem pouczył stronę, że skarga kasacyjna – pod rygorem odrzucenia – powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznikiem patentowym – w sprawach własności przemysłowej.
Mimo powyższego pouczenia skarżący wniósł skargę kasacyjną osobiście,
a więc z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło