I SA/Bd 336/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata E. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 października 2011r. sygn. akt I SA/Bd 336/11 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2006 r. postanawia: uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt 1 i dodaje pkt 2 w brzmieniu: ,,2) przyznaje adwokat E. J. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 4428,00 ( cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem 00/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu." Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2011r. wydanym przez referendarza tutejszego Sądu w sprawie przyznano skarżącemu K. K. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Na rozprawie w dniu 28 września 2011r. wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w B. pełnomocnik skarżącego adwokat E. J. wniosła do protokołu o zasądzenia kosztów postępowania, oświadczając jednocześnie, że nie zostały one uiszczone w całości jak i w żadnej części. Wyrokiem z dnia 10 października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie ze skargi K. K. na na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2006 r. oddalił skargę. W sentencji wyroku Sąd nie orzekł w zakresie złożonego przez pełnomocnika wniosku o zwrot nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pismem z dnia 17 października 2011r., złożonym w tym dniu osobiście w Sądzie pełnomocnik skarżącego adwokat E. J. wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 10 października 2011r. przez zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania wg norm przepisanych. Ponownie oświadczyła, że nie zostały one uiszczone w całości jak i w żadnej części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Wniosek jest zasadny. Zgodnie z art. art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z powyższego przepisu wynika, że strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku w ciągu 2 tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy jego doręczenie następuje z urzędu - w ciągu 2 tygodni od daty doręczenia. W rozpoznawanej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 10 października 2011r. Jednocześnie pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy zgodnie z art. 250 p.p.s.a., otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) dalej Rozporządzeniu. Zgodnie z § 20 Rozporządzenia aby pełnomocnik mógł otrzymać zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej we wniosku o ich przyznanie powinien umieścić oświadczenie że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W tym miejscu wskazać należy, że pełnomocnik skarżącego na rozprawie w dniu 28 września 2011r. złożyła do protokółu wniosek o stosownej treści. W związku z powyższym, mając na uwadze fakt, iż w wyroku z dnia 10 października 2011r. Sąd nie orzekł w zakresie złożonego przez pełnomocnika wniosku o zwrot nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wniosek pełnomocnika o uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie uznać należało za zasadny. W niniejszej sprawie wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalono, uwzględniając wartość przedmiotu zaskarżenia podaną przez skarżącego w kwocie 63.032 zł, na podstawie § 18 ust.1 pkt 1 lit.a z uwzględnieniem § 6 pkt 6 Rozporządzenia, powiększając je o stawkę podatku od towarów i usług. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 157 § 2 i 3 oraz art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. .