I SA/Bd 339/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-07-14
Skład orzekający: Ewa Kruppik-Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym określeniu rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego (decyzja zamiast postanowienia), podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym określeniu rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym przedmiotem postępowania, który wynika z akt sprawy i treści skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącego określenia wysokości kwoty nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 21 czerwca 2010 r. oddalił skargę, błędnie określając zaskarżony akt jako decyzję zamiast postanowienia. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tego błędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 339/10 w ten sposób, że słowo "decyzję" zastąpiono słowem "postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
. P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 339/10 w ten sposób, że słowo "decyzję" zastąpić słowem "postanowienie"
Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 339/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności.
Użycie w wydanym wyroku błędnego określenia rodzaju zaskarżonego orzeczenia ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania, albowiem zarówno z akt administracyjnych, jak i wniesionej skargi wynika, że niniejsza sprawa dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B., a nie decyzji, jak wskazano w wyroku.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło