I SA/Bd 342/18

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-09-25

Skład orzekający: Ewa Kruppik-Świetlicka, Leszek Kleczkowski, Urszula Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy nie ma podstaw do uznania, że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji braku takich przeszkód, sąd uznaje cofnięcie skargi za dopuszczalne i umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T., które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza M. i Gminy R. C. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Organ odwoławczy wniósł o uwzględnienie cofnięcia skargi i umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2018 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Postanowieniem z dnia [...] lutego 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza M. i Gminy R. C. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji z dnia [...] listopada 2017 r. określającej P. S..A.. wysokość podatku od nieruchomości w kwocie [...]zł. Na powyższe postanowienie organu odwoławczego, P. S..A.. wniosła skargę do WSA w Bydgoszczy. Pismem z dnia 20 kwietnia 2018 r. skarżąca cofnęła przedmiotową skargę. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o uwzględnienie cofnięcia skargi i umorzenie postępowania, ewentualnie – w przypadku uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne - o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy nie wynika, aby zaskarżone postanowienie dotknięte była wadą uniemożliwiającą uznanie cofnięcia skargi za dopuszczalne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na powyższe Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na rozprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło