I SA/Bd 350/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, Asesor sądowy Grzegorz Saniewski, Protokolant Małgorzata Antoniuk, po rozpoznaniu w dniu 07 października 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. o wznowienie postępowania w sprawie SA/Bd 2476/03 na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania I SA/Bd 350/04 UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 23 marca 2004r. sygn. akt SA/Bd 2476/03 oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...]. Tym samym Sąd uznał, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa materialnego oraz przepisów postępowania. W dniu 02 czerwca 2004r. skarżący powołując się na art.273§2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem oraz o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Skarżący w uzasadnieniu podnosi, iż decyzja organu I instancji mająca charakter decyzji deklaratoryjnej potwierdziła powstanie z dniem 16 lipca 1999r.określonego stanu prawnego i kwota niedopłaty została zarejestrowana na zasadzie art.229 ustawy Kodeks celny. Do chwili obecnej organ nie powiadomił skarżącego o zarejestrowaniu kwoty wynikającej z długu celnego, co stanowi naruszenie przepisu art.230 ustawy Kodeks celny. Zdaniem skarżącego nie ponosi on odpowiedzialności za powstały dług celny. Skarżący zarzuca, iż Sąd prowadząc postępowanie nie stwierdził i nie usunął naruszenia prawa w zakresie ujawnionej okoliczności, a zdaniem skarżącej ten nowy fakt jest przesłanką uzasadniającą wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Instytucja wznowienia postępowania jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, którego istota polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wylicza enumeratywnie przyczyny, które są podstawą żądania wznowienia postępowania. Zgodnie z art.273 § 2 można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. W skardze o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt SA/Bd 2476/03 skarżący wnosi o uchylenie orzeczenia Sądu jak również o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] NR [...] utrzymującej w mocy decyzję określającą niedopłatę długu celnego od importowanego samochodu. Jako podstawę wznowienia wskazuje zaś okoliczność niepoinfonnowania strony o zarejestrowaniu kwoty długu celnego. Sąd zwraca uwagę, iż wskazana decyzja nie była przedmiotem kontroli sądowej w sprawie o sygnaturze akt SA/Bd 2476/03 .Wyrokiem Sądu z dnia 23 marca 2004r.oddalono bowiem skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności. Mając powyższe na uwadze Sad uznał, iż skarga jako nie oparta na ustawowej podstawie wznowienia podlega odrzuceniu na podstawie art.281 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).