I SA/Bd 350/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-07-12
Skład orzekający: Mariusz Pawełczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. e p.p.s.a., należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu, gdy strona jest już zwolniona z obowiązku ich uiszczania na mocy przepisów ustawy. Jednocześnie, jeśli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, sąd może przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawca podał swoje dochody, koszty utrzymania oraz posiadane mieszkanie. Sąd stwierdził, że skarżący jest już zwolniony z kosztów sądowych na mocy przepisów ustawy, co uzasadnia umorzenie postępowania w tym zakresie. Jednocześnie, oceniając sytuację materialną skarżącego, sąd uznał za zasadne przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.Rozstrzygnięcie
1. Ustanowiono radcę prawnego. 2. Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu [...] lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Inne z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...]/RED w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanowił: 1. ustanowić radcę prawnego, 2. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu [...] lipca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął na urzędowym formularzu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, którego miesięczny dochód stanowi kwota [...]zł. Oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Jako majątek nieruchomy strona wskazała mieszkanie o pow. [...]m˛. Comiesięczne koszty utrzymania skarżący określił w wysokości ok. [...] zł (czynsz, prąd, lekarstwa, opłata RTV, telefon i ubezpieczenia).
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) – dalej zwana p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Należy jednak zauważyć, że w przedmiotowej sprawie skarżący na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. e p.p.s.a. jest zwolniona od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych
Zgodnie z art. 249a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznanie prawa pomocy umarza się. Z uwagi na fakt, iż skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w niniejszej sprawie na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. e p.p.s.a., należy stwierdzić, że spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zdaniem orzekającego strona spełnia przesłanki wskazane w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z informacji zawartych na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca wraz z żoną utrzymują się z kwoty [...]zł miesięcznie. Jako majątek nieruchomy strona wskazała mieszkanie o pow. 42m˛. Nie posiada żadnych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Skarżący ponosi stałe comiesięczne koszty związane z utrzymaniem w kwocie ok. [...] zł Powyższe prowadzi do wniosku, że strona znajduje się w sytuacji uprawniającej do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie radcy prawnego.
Na koniec wyjaśnić należy skarżącemu, że wyznaczenie imienne radcy prawnego jest wyłączną prerogatywą właściwych organów samorządu zawodowego.
Z tych powodów na podstawie art. 249a i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło