I SA/Bd 353/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-08-07
Skład orzekający: Ewa Kruppik - Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił postanowienie organu pierwszej instancji, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił jej zarzuty i uchylił postanowienie organu pierwszej instancji. Cofnięcie skargi przez stronę stanowi przesłankę do umorzenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
Spółka P. S.A. złożyła skargę do WSA w Bydgoszczy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczące stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego. SKO w B. uwzględniło skargę, uchyliło postanowienie organu pierwszej instancji i wyraziło stanowisko wierzyciela. Następnie Sąd wezwał spółkę do potwierdzenia woli kontynuacji postępowania, na co spółka odpowiedziała cofnięciem skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz P. S.A. w W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 353/08 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Ewa Kruppik - Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego postanowił 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz P. S.A. w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
I SA/BD 353/08
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 12 marca 2008 r. P. S.A. w W. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów zobowiązanego.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. po rozpatrzeniu skargi P. S.A. w W. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), uwzględniło skargę w całości, uchyliło w całości postanowienie organu pierwszej instancji i wyraziło stanowisko wierzyciela, że zgłoszony zarzut prowadzenia egzekucji przez Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W., który nie jest organem egzekucyjnym, zasługuje na uwzględnienie.
Pismem z dnia 1 lipca 2008 r. Sąd zwrócił się do skarżącej
o nadesłanie informacji, czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wskazanego wyżej postanowienia z dnia [...] nr [...] jest ona zainteresowana kontynuacją postępowania w niniejszej sprawie. W odpowiedzi na wezwanie Spółka oświadczyła, że cofa swoją skargę.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o zwrocie kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło