I SA/Bd 353/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-06-29
Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca nie dokonała tej opłaty. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a skarga w takiej sytuacji podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 6 czerwca 2011 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 13 czerwca 2011 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia postanawia: odrzucić skargę
Ww. postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia tego organu z dnia [...].
Na powyższe postanowienie organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 25 maja 2011r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano 6 czerwca 2011r. (k. nr 10 akt sądowych). Wprawdzie adnotacja o dacie doręczenia wezwania na drugiej stronie potwierdzenia jest mało czytelna, niemniej jednak wskazuje na datę 6 czerwca 2011r. Przy ustalaniu daty doręczenia pisma, Sąd uwzględnił także okoliczność, że placówka pocztowa zarządziła zwrot potwierdzenia 6 czerwca 2011r. (odcisk pieczęci na s. pierwszej potwierdzenia), które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 8 czerwca 2011r. W tej sytuacji przyjęcie daty 6 czerwca 2011r., jako daty doręczenia ww. pisma jest uprawnione. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 13 czerwca 2011r. (włącznie). Na podstawie akt sprawy sądowej ustalono, że strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu do dnia wydania przedmiotowego postanowienia.
Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło