I SA/Bd 36/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-04-08
Skład orzekający: Izabela Najda-Ossowska, Leszek Kleczkowski, Mirella Łent
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji przed rozpoczęciem rozprawy, sąd powinien umorzyć postępowanie i zasądzić zwrot kosztów?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uwzględnił w całości skargę strony przed rozpoczęciem rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony. Koszty postępowania zostały zasądzone na rzecz strony skarżącej na podstawie art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca E. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w T. o obciążeniu strony opłatą z tytułu przeprowadzonych badań towaru. Przed rozpoczęciem rozprawy Dyrektor Izby Celnej w T. uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz E. R. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi E. R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia opłatą z tytułu przeprowadzonych badań towaru postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz E. R. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...]. nr [...]
w przedmiocie obciążenia strony opłatą z tytułu przeprowadzonych badań towaru.
Na postanowienie organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w T. uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy i postanowieniem z dnia [...] nr [...] uchylił w całości zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w T.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 wskazanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło