I SA/Bd 361/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-08-11
Skład orzekający: Izabela Najda-Ossowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przed doręczeniem decyzji drugiej instancji, bez złożenia pełnomocnictwa procesowego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, strona nie złożyła wymaganego pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym. Dodatkowo, skarga wniesiona przed doręczeniem decyzji drugiej instancji jest przedwczesna i również może skutkować odrzuceniem.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. Skarga została wniesiona przed doręczeniem decyzji drugiej instancji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
. P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odrzucić skargę
W dniu 08 maja 2008 r. strona działając przez pełnomocnika wniosła skargę
na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2008 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony pismem z dnia 16 czerwca 2008 r. do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego
do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Sąd jednocześnie pouczył pełnomocnika,
że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wezwanie
do usunięcia braków formalnych zostało odebrane przez pełnomocnika w dniu
01 lipca 2008 r., Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem
08 lipca 2008 r. Do dnia dzisiejszego pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do odrzucenia skargi
z powodu braku złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że z odpowiedzi na skargę Dyrektora Izby Skarbowej w B. wynika, iż przedmiotowa skarga została złożona przedwcześnie, gdyż decyzja drugiej instancji została doręczona stronie w dniu 15 maja 2008 r., natomiast skarga została wniesiona 08 maja 2008 r., a więc przed doręczeniem decyzji, której dotyczy. W niniejszej sprawie pełnomocnik nie sprecyzował danych zaskarżonej decyzji identyfikując ją jedynie poprzez dane decyzji organu pierwszej instancji (wprawdzie pełnomocnik w skardze niedokładnie przytoczył nr decyzji Dyrektora UKS, jednak z uwagi na określenie przedmiotu, należało uznać to za omyłkę pisarską).
Sądowi z urzędu znana jest okoliczność, że skarżąca następnie złożyła w terminie skargę na ostateczną decyzję wydaną w tożsamym przedmiocie, która zawisła w sądzie pod syg. akt I SA/Bd 362/08.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło