I SA/Bd 363/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-05-14
Skład orzekający: Asesor sądowy Ewa Kruppik – Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ pierwszej instancji (Burmistrz) ma legitymację procesową do zaskarżenia postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło jego własne postanowienie w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia?Ratio decidendi
Jednostka samorządu terytorialnego, która orzeka w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, nie posiada legitymacji procesowej do dochodzenia swojego interesu prawnego w trybie postępowania sądowoadministracyjnego. Brak jest przepisu prawa przyznającego organowi pierwszej instancji uprawnienie do kwestionowania rozstrzygnięcia organu wyższego stopnia w drodze skargi.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło postanowienie Burmistrza odmawiające wydania zaświadczenia o dochodowości gospodarstwa rolnego. Burmistrz G. zaskarżył to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd uznał, że Burmistrz nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Ewa Kruppik – Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2007r., sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] 2007r., sygn. akt [...] uchyliło postanowienie Burmistrza G. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie dochodowości za 2005r. gospodarstwa rolnego położonego we wsi G. Postanowienie to zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Burmistrza G.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawniony do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym oraz inny podmiot, któremu ustawy szczególne przyznają prawo do wniesienia skargi.
Zgodnie jednak z utrwalonym orzecznictwem NSA przyznanie jednostce samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego i to bez względu na przedmiot sprawy i jego rzeczywisty związek z interesem prawnym gminy (postanowienie NSA w Gdańsku z dnia 19 października 2000r., sygn. akt II SA/Gd 2159/00). W takiej sytuacji jednostka samorządu terytorialnego nie ma legitymacji procesowej strony w tym postępowaniu, nie jest również podmiotem uprawnionym do zaskarżania decyzji administracyjnych do sądu administracyjnego.
Brak jest zatem przepisu prawa, który przyznawałby w niniejszej sprawie organowi pierwszej instancji uprawnienie do przekształcenia się w określonej fazie postępowania z organu podejmującego władcze rozstrzygnięcia w podmiot kwestionujący takie rozstrzygniecie w drodze skargi.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy, Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło