I SA/Bd 367/06

. P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Andrzeja J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] 2006 r. nr [...] odmówił Andrzejowi J. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Strona działając przez pełnomocnika zaskarżyła niniejsze postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Do skargi została załączona kserokopia pełnomocnictwa upoważniającego żonę skarżącego – Danutę J. do odbioru wszelkiej korespondencji oraz załatwiania wszystkich spraw związanych Urzędem Gminy, Urzędem Skarbowym, Zakładem Ubezpieczeń Społecznych oraz innymi instytucjami. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2006 r. Sąd wezwał ponownie pismem z dnia 27 czerwca 2006 r. pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi przez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi i reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.). Jednocześnie Sąd poinformował pełnomocnika skarżącego, iż z pełnomocnictwa dołączonego do akt sprawy nie wynika wprost uprawnienie do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 04 lipca 2006 r. podała, iż oryginał pełnomocnictwa był złożony w Izbie Skarbowej w B. razem z odwołaniem. Ponadto do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pełnomocnik złożyła wraz ze skargą kserokopię tego pełnomocnictwa. Mając na uwadze powyższe okoliczności należy stwierdzić, iż pełnomocnictwo uprawniającego Danutę J. do wniesienia skargi i reprezentowania Andrzeja J. przed sądami administracyjnymi nie zostało złożone. Dołączona do skargi kserokopia pełnomocnictwa nie spełnia wymogów pełnomocnictwa niezbędnego do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 7 lipca 2006 r. i tym samym zachodzi przesłanka do jej odrzucenia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Na podstawie ww. przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.