I SA/Bd 373/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz E. S. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 14 lutego 2014r. E. S. (skarżąca), reprezentowana przez doradcę podatkowego P. G., wniosła do tut. Sadu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dni [...] jednocześnie uiszczając wpis sądowy w kwocie 200 zł. Interpretacją indywidualną z dnia [...] Minister Finansów uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną interpretację z dnia [...] uznając stanowisko wnioskodawcy zaprezentowane we wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej za prawidłowe. Pismem z dnia 29 maja 2014r. strona skarżąca, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, poinformowała, że w związku z powyższym nie jest zainteresowana kontynuacją postępowania w sprawie ze skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Minister Finansów interpretacją indywidualną z dnia [...] uwzględnił skargę, uznając stanowisko skarżącej za prawidłowe. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 29 maja 2014r. poinformowała Sąd, że nie jest zainteresowana kontynuacją postępowania w sprawie ze skargi na interpretację indywidualną z dnia [...] Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 31 stycznia 2011r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2011r. Nr 31, poz. 153).