I SA/Bd 376/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-07-23

Skład orzekający: Sędzia Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnej opłaty pomimo wezwania do jej uzupełnienia w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnej opłaty od skargi, nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie siedmiu dni. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez Sąd czynności na skutek pisma.
Stan faktyczny
B. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora K.-P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. odmawiającą przyznania przejściowej płatności z tytułu owoców miękkich. Skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano go do uiszczenia opłaty w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak do dnia wydania postanowienia opłata nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora K.-P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania przejściowej płatności z tytułu owoców miękkich postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] B. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora K.-P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania przejściowej płatności z tytułu owoców miękkich. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności w następstwie wniesienia pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Jednakże, nieuiszczenie wpisu przy wniesieniu skargi nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla strony skarżącej. W takim przypadku może ona zostać opłacona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stosownego wezwania. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Z akt sprawy niniejszej wynika, że przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono adresatowi 26 czerwca 2009 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku upłynął z dniem 3 lipca 2009 r. Zważywszy, że pomimo prawidłowego wezwania do dnia dzisiejszego strona nie uiściła należnej opłaty, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił. POUCZENIE Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło