I SA/Bd 376/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym zwrotu wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży w grudniu 2008r. samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją postanawia: zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy – na rzecz skarżącej I. R. kwotę 10,00 zł (dziesięć złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia Postanowieniem z dnia 1 października 2015r. tut. Sąd odmówił skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 16 września 2015r. Pismem z dnia 14 października 2015r. zatytułowanym "Zażalenie" strona wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku albo przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd. Jednocześnie uiściła wpis od zażalenia w wysokości 10,00 zł zaksięgowany w dniu 28 października 2015r. pod poz. 218/10/15. Odpowiadając na wezwanie Sądu o sprecyzowanie charakteru ww. pisma skarżąca wyjaśniła, że stanowi ono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (k. 150 akt sąd.). W tej sytuacji uiszczony w niniejszej sprawie wpis sądowy od zażalenia należało uznać jako nienależny. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.