I SA/Bd 379/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-10-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirella Łent, Sędzia WSA Dariusz Dudra, Sędzia WSA Leszek Kleczkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ II instancji uwzględnił skargę strony i uchylił własną decyzję w części, przyznając skarżącemu świadczenie, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ II instancji, rozpatrując skargę strony, uwzględnił ją w całości, uchylił swoją decyzję w części odmawiającej przyznania płatności i przyznał skarżącemu należne świadczenie. W takiej sytuacji cel postępowania sądowoadministracyjnego został osiągnięty na etapie postępowania przed organem.
Stan faktyczny
Z. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w T., która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania płatności z tytułu owoców miękkich. Dyrektor ARiMR, rozpatrując skargę, uwzględnił ją w całości, uchylił swoją decyzję w części odmawiającej przyznania płatności i przyznał skarżącemu należne świadczenie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. na rzecz Z.K. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 01 października 2009r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. na rzecz Z.K. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 11 maja 2009 r. Z. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, za pośrednictwem organu II instancji, skargę na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w L. z/s w S. z dnia [...] w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. po rozpatrzeniu skargi strony na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości, uchylił swoją decyzję z dnia [...] w części, w której utrzymano w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania skarżącemu przejściowej płatności z tytułu owoców miękkich i przyznał skarżącemu tę płatność. W tej sytuacji, Sąd uznając, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe - umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło