I SA/Bd 379/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-06-29

Skład orzekający: Sarah Sobecka-Kucharczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy spółka prawa handlowego może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, jeśli wykaże brak dostatecznych środków na ich pokrycie, mimo posiadania znacznego kapitału zakładowego i aktywów trwałych?
Ratio decidendi
Spółka prawa handlowego może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, jeśli wykaże, że nie posiada dostatecznych środków na ich poniesienie, nawet jeśli posiada znaczny kapitał zakładowy i aktywa trwałe. Kluczowe jest wykazanie faktycznego braku płynnych środków pieniężnych, np. z powodu ujemnego salda na rachunku bankowym lub prowadzonej egzekucji.
Stan faktyczny
Pełnomocnik V. S. Sp. z o.o. w W. złożył wniosek o zwolnienie spółki od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. w przedmiocie podatku od gier. Spółka wykazała stratę bilansową za 2010 r., ujemne saldo na rachunku bankowym oraz prowadzoną egzekucję, mimo posiadania znacznego kapitału zakładowego i aktywów trwałych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku V. S. Sp. z o.o. w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi V. S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za miesiąc lipiec 2010 r. postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych I SA/Bd 379/11 UZASADNIENIE W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego w kwocie 2.000 zł pełnomocnik skarżącej spółki zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Na podstawie złożonego przez pełnomocnika spółki oświadczenia o stanie majątkowym i dochodach oraz sprawozdania finansowego za 2010 r. i wyciągu z rachunku bankowego, ustalono, że : kapitał podstawowy spółki na 31 grudnia 2010 r. wynosił 1.117.500 zł, skarżąca posiada rzeczowe aktywa trwałe, w tym środki trwałe, o łącznej wartości 22.964.324,40 zł, rok 2010 zakończyła stratą bilansową w wysokości 3.627.945,39 zł, a saldo rachunku bankowego spółki na 30 maja 2011 r. było ujemne i wynosiło 20.955,90 zł. Pełnomocnik skarżącej podniósł, że w związku z wejściem w życie nowych przepisów w przedmiocie opodatkowania działalności prowadzonej w zakresie gier na automatach o niskich wygranych spółka nie była w stanie w terminie uiszczać swoich zobowiązań podatkowych. W konsekwencji względem jej majątku prowadzona jest egzekucja, w ramach której zajęto rachunki bankowe spółki oraz posiadane przez nią udziały w innej spółce kapitałowej. Aktualnie spółka podejmuje działania prowadzące do obniżenia kosztów jej funkcjonowania. Biorąc pod uwagę powołane okoliczności, a w szczególności brak środków pieniężnych, jak również prowadzoną względem majątku spółki egzekucję uznano, iż skarżąca wykazała, że nie ma wystarczających środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Tym bardziej, że zainteresowana zainicjowała przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy postępowanie w 9 sprawach. Dodatkowo, z treści postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia [...] nr [...] wydanego w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej określającej zobowiązanie w podatku rygoru natychmiastowej wykonalności ( K – 28 akt niniejszej sprawy ) wyraźnie wynika, że skarżąca posiada niebagatelne zadłużenie realizowane przez Dyrektora Izby Celnej w W., a kolejne zobowiązania podatkowe prawdopodobnie nie zostaną wykonane przez podatnika ani dobrowolnie, ani w drodze przymusowej egzekucji. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło