I SA/Bd 38/13

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-06-03

Skład orzekający: Ewa Kruppik-Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, po wydaniu przez sąd wyroku uchylającego tę decyzję, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania zażaleniowego oraz zwrotu wpisu?
Ratio decidendi
Cofnięcie zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy sąd wydał już wyrok uchylający decyzję, cofnięcie zażalenia nie jest niedopuszczalne. Na tej podstawie sąd umarza postępowanie zażaleniowe i zwraca uiszczony wpis od zażalenia.
Stan faktyczny
Strona złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Następnie, po wydaniu przez WSA wyroku uchylającego zaskarżoną decyzję, strona cofnęła złożone zażalenie. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe i zwrócono A. R. uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. z dnia 26 kwietnia 2013r. o cofnięcie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 marca 2013r. w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe 2. zwrócić A. R. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). Postanowieniem z dnia 12 marca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r. Na powyższe postanowienie strona w dniu 27 marca 2013r. złożyła żalenie. Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013r. tut. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości. Pismem z dnia 26 kwietnia 2013r. strona cofnęła zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przy czym uznaje się, że skarga została cofnięta skutecznie, gdy czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Unormowanie to ma zastosowanie także do cofnięcia zażalenia. W niniejszej sprawie nie było podstaw, aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Z tego względu na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia (pkt 2 sentencji) oparto natomiast na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło