I SA/Bd 381/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Teresa Liwacz, Asesor sądowy Urszula Wiśniewska, Protokolant Małgorzata Antoniuk, po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi M. D. o wznowienie postępowania w sprawie SA/Bd 2703/03 ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia kwoty podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 27 stycznia 2004r. sygn. akt SA/Bd 2703/03 oddalił skargę M. D. na postanowienie Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia kwoty podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego. Tym samym Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa materialnego oraz przepisów postępowania. Pismem z dnia 20 maja 2004r. strona skarżąca powołując się na art.273§2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosła o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem oraz o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Skarżąca w uzasadnieniu podnosi, iż decyzja organu I instancji mająca charakter decyzji deklaratoryjnej potwierdziła powstanie z dniem 14 stycznia 2000r.określonego stanu prawnego i kwota niedopłaty długu celnego została zarejestrowana na zasadzie art.229 ustawy Kodeks celny. Do chwili obecnej organ nie powiadomił skarżącej o zarejestrowaniu kwoty wynikającej z długu celnego, co stanowi naruszenie przepisu art.230 ustawy Kodeks celny. Okoliczność ta została ujawniona przez stronę w dniu 09 marca 2004r. Zdaniem skarżącej nie ponosi ona odpowiedzialności za powstały dług celny. Zarzuca, iż Sąd prowadząc postępowanie nie stwierdził i nie usunął naruszenia prawa w zakresie ujawnionej okoliczności, a zdaniem skarżącej ten nowy fakt jest przesłanką uzasadniającą wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Instytucja wznowienia postępowania jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, którego istota polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem. Wskazać należy, iż ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wylicza enumeratywnie przyczyny, które są podstawą żądania wznowienia postępowania. Zgodnie z art.273 § 2 można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. W skardze o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt SA/Bd 2703/03 skarżąca wnosi o uchylenie orzeczenia Sądu jak również o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] NR [...] utrzymującej w mocy decyzję określającą kwotę niedopłaty długu celnego dla importowanego pojazdu. Jako podstawę wznowienia wskazuje zaś okoliczność niepoinformowania strony o zarejestrowaniu kwoty długu celnego. Sąd zwraca uwagę, iż wskazana decyzja nie była przedmiotem kontroli sądowej w sprawie o sygnaturze akt SA/Bd 2703/03 .Wyrokiem Sądu z dnia 27 stycznia 2004r.oddalono bowiem skargę na postanowienie Izby Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia kwoty podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego. Mając powyższe na uwadze Sad uznał, iż skarga jako me oparta na ustawowej podstawie wznowienia podlega odrzuceniu na podstawie art.281 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270).