I SA/Bd 387/07

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-07-09

Skład orzekający: Asesor sądowy Ewa Kruppik – Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca nie dokonała tej opłaty w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania następuje zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisami wykonawczymi dotyczącymi doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, w tym poprzez awizowanie przesyłki.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy umorzenia opłat za zajęcie pasa drogowego. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone poprzez awizowanie, jednak strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Ewa Kruppik – Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ireneusza W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2007r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłat za zajęcie pasa drogowego postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] 2007r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] 2007r. Na decyzję tę strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 21 maja 2007r., pismem z dnia 22 maja 2007r., Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Wezwanie to, zostało złożone w placówce pocztowej (adnotacja doręczyciela "adresata nie zastałem"), o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce listowej adresata w dniu 23 maja 2007r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu 31 maja 2007r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy. Zgodnie z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Stosownie zaś do § 9 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 dniu, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata. Jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w tym terminie pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie wezwania o uzupełnienie braku skargi do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu 08 czerwca 2007r. W wyznaczonym terminie, ani do chwili wydania postanowienia wpis sądowy nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło