I SA/Bd 388/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-05-28
Skład orzekający: Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo uzupełnienia innych braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, nawet jeśli uzupełniła inne braki formalne skargi. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
S. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych w postaci przedstawienia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (odpis z KRS). Pełnomocnik uzupełnił jedynie braki formalne, nie uiszczając przy tym należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 388/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia[...]., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia odrzucić skargę.
I SA/Bd 388/10
Uzasadnienie
Dnia 22 marca 2010 r. wpłynęła skarga S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia[...]., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r.
W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. pełnomocnik strony skarżącej, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia
2010 r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...], pod rygorem odrzucenia skargi.
Pełnomocnik strony skarżącej odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu wraz z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych (złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z KRS) w dniu 4 maja
2010 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). W dniu 10 maja 2010 r. wpłynęło pisma od pełnomocnika strony skarżącej, który uzupełnił jedynie braki formalne skargi poprzez nadesłanie odpisu z KRS. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 11 maja 2010 r.
Z uwagi na powyższe Sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło