I SA/Bd 390/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 czerwca 2015 r., wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 390/15 w ten sposób, że w miejsce słowa "M." wpisać słowo "M." Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 390/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia z dnia 12 czerwca 2015 r. nieprawidłowo określono imię skarżącego. Skarżona decyzja została wydana na M. J. i takie też oznaczenie skarżącego powinno znaleźć się w sentencji postanowienia. Nie ulega wątpliwości, że niniejsza sprawa zawisła przed tut. Sądem ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...], co wynika zarówno z akt sądowych jak i administracyjnych. Na marginesie dodać należy, że przed tut. Sądem nie zawisła żadna sprawa skarżącego – M. J. ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. Z uwagi na powyższe, popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, w związku z czym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. podlega z urzędu sprostowaniu, jak orzeczono w sentencji.