I SA/Bd 391/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-06-30
Skład orzekający: Sarah Sobecka-Kucharczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spółce prawa handlowego można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych) w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jeśli wykaże ona brak dostatecznych środków na poniesienie tych kosztów, pomimo posiadania znacznego kapitału zakładowego i aktywów trwałych?Ratio decidendi
Spółce prawa handlowego można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych) w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jeśli wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Sąd ocenia sytuację finansową spółki na podstawie całokształtu jej sytuacji majątkowej i dochodowej, uwzględniając m.in. saldo rachunku bankowego, stratę bilansową, prowadzoną egzekucję oraz inne zobowiązania.Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki V. S. Sp. z o.o. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. w przedmiocie podatku od gier. Spółka wykazała stratę bilansową za 2010 r., ujemne saldo rachunku bankowego na dzień 30 maja 2011 r., prowadzoną egzekucję administracyjną oraz inne zobowiązania podatkowe. Pomimo posiadania znacznego kapitału zakładowego i aktywów trwałych, sąd uznał, że spółka wykazała brak wystarczających środków na pokrycie kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku V. S. Sp. z o.o. w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi V. S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za miesiąc maj 2010 r. postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych
I SA/Bd 391/11
UZASADNIENIE
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego w kwocie 2.000 zł pełnomocnik skarżącej spółki zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych.
Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Na podstawie złożonego przez pełnomocnika spółki oświadczenia o stanie majątkowym i dochodach oraz sprawozdania finansowego za 2010 r. i wyciągu z rachunku bankowego, ustalono, że : kapitał podstawowy spółki na 31 grudnia 2010 r. wynosił 1.117.500 zł, skarżąca posiada rzeczowe aktywa trwałe, w tym środki trwałe, o łącznej wartości 22.964.324,40 zł, rok 2010 zakończyła stratą bilansową w wysokości 3.627.945,39 zł, a saldo rachunku bankowego spółki na 30 maja 2011 r. było ujemne i wynosiło 20.955,90 zł.
Pełnomocnik skarżącej podniósł, że w związku z wejściem w życie nowych przepisów w przedmiocie opodatkowania działalności prowadzonej w zakresie gier na automatach o niskich wygranych spółka nie była w stanie w terminie uiszczać swoich zobowiązań podatkowych. W konsekwencji względem jej majątku prowadzona jest egzekucja, w ramach której zajęto rachunki bankowe spółki oraz posiadane przez nią udziały w innej spółce kapitałowej. Aktualnie spółka podejmuje działania prowadzące do obniżenia kosztów jej funkcjonowania.
Biorąc pod uwagę powołane okoliczności, a w szczególności brak środków pieniężnych, jak również prowadzoną względem majątku spółki egzekucję uznano, iż skarżąca wykazała, że nie ma wystarczających środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Tym bardziej, że zainteresowana zainicjowała przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy postępowanie w 9 sprawach.
Dodatkowo, z treści postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia [...] nr [...] wydanego w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej określającej zobowiązanie w podatku rygoru natychmiastowej wykonalności wyraźnie wynika, że skarżąca posiada niebagatelne zadłużenie realizowane przez Dyrektora Izby Celnej w W., a kolejne zobowiązania podatkowe prawdopodobnie nie zostaną wykonane przez podatnika ani dobrowolnie, ani w drodze przymusowej egzekucji.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło