I SA/Bd 392/10

I SA/Bd 392/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego w formie ryczałtu od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za [...]rok postanawia odrzucić skargę. I SA/Bd 392/10 Uzasadnienie Pismem z dnia 30 marca 2010 r. pełnomocnik skarżącej złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego w formie ryczałtu od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za [...] rok. W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2010 r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...], pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 6 maja 2010 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k.13 akt sądowych). W dniu 17 maja 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęło pismo procesowe strony skarżącej, w którym strona wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2010 r. Referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. W związku z powyższym po uprawomocnieniu się wspomnianego postanowienia zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dna 3 sierpnia 2010 r. ponownie wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie w dniu 6 sierpnia 2010 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k.39 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżąca nie uiściła wpisu w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 13 sierpnia 2010 r. Z uwagi na powyższe Sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.