I SA/Bd 396/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Saniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności G. D. za zaległości podatkowe Spółki z o.o. [...] w podatku od towarów i usług za miesiące maj, czerwiec, lipiec 1998 p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego kwotę 1215 (jeden tysiąc dwieście piętnaście ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uwzględniając w całości skargę G. D. na decyzję Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie m.in. odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe Spółki z 0.0. [...] w podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec, lipiec 1998 r., Dyrektor Izby Skarbowej w B. w dniu [...] wydał decyzję nr [...] unieważniającą powyższą decyzję w zaskarżonej części. Pomimo to pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 2 sierpnia oświadczył, iż nie cofa skargi i wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania tytułem zastępstwa procesowego. Mając na względzie wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji będącej przedmiotem niniejszego postępowania należy stwierdzić, iż stało się ono bezprzedmiotowe, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem. Sąd zasądził na rzecz skarżącego, na podstawie art. 201 § 1 oraz art. 209 ww. ustawy, zwrot kosztów postępowania będących kosztami zastępstwa w wysokości 1.215 zł. Kwota ta obejmuje zwrot uiszczonej opłaty skarbowej za pełnomocnictwo (15 zł) oraz opłatę za czynności radcy prawnego przed Sądem w wysokości ustalonej zgodnie z § 14 ust. 2 w związku z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (1 200 zł). Opłata ta uwzględnia wynikający z treści skargi fakt, iż wartość przedmiotu zaskarżenia ustalona zgodnie z art. 217 ww. ustawy wynosiła [...], a nie jak to wskazał skarżący – [...]. Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.