I SA/Bd 399/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz B. P. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania Pismem z dnia 28 lutego 2014 r. skarżąca reprezentowana przez doradcę podatkowego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. i uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł. Postanowieniem z dnia 6 maja 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] r. oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] r. oraz umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, organ pismem z dnia 18 czerwca 2014 r., poinformował, że nie wpłynęła skarga na postanowienie z dnia 6 maja 2014 r., a wobec doręczenia przedmiotowego postanowienia stronie w dniu 9 maja 2014 r. termin do wniesienia skargi upływał z dniem 9 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] r. w całości uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] r. oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] r., a także umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Poinformował również Sąd, że strona nie skorzystała z prawa do zaskarżenia tego postanowienia. Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. Nr 31, poz. 153).