I SA/Bd 40/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-03-26
Skład orzekający: Sędzia Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo doręczenia zarządzenia wzywającego do jej uiszczenia ze skutkiem doręczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści należnej opłaty sądowej pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia wzywającego do jej uiszczenia, które skutkuje doręczeniem z dniem pozostawienia pisma w aktach sprawy po dwukrotnym awizowaniu. Niespełnienie tego obowiązku w wyznaczonym terminie prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z zarządzeniem nie została podjęta przez skarżącą i po dwukrotnym awizowaniu została zwrócona nadawcy ze skutkiem doręczenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 40/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.
I SA/Bd 40/12
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 16 grudnia 2011r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej
w B. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a. - Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2012r. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł ([...]) zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca odpis wyżej wskazanego zarządzenia przesłana skarżącej na adres podany w skardze, nie została przez nią podjęta i po jej dwukrotnym awizowaniu w dniach 26 stycznia i 03 lutego 2012r., została zwrócona nadawcy
i stosownie do treści art. 73 § 4 p.p.s.a. pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 09 lutego 2012 (k. 8 akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona nie uiściła wpisu należnego
od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 16 lutego 2012r.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego,
Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło