I SA/Bd 400/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-10-31
Skład orzekający: Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, nie uiści jej w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący B. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od wpisu, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia opłaty, skarżący nie uiścił jej w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 400/08 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania postanawia: odrzucić skargę.
I SA/Bd 400/08
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 maja 2008r. skarżący B. S. wniósł
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...]
Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2008r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł o zwolnienie od wpisu
od skargi. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2008r. referendarz sądowy pozostawił powyższy wniosek bez rozpoznania.
Następnie skarżący ponownie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału
z dnia 01 października 2008r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni
od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 01 października 2008r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skutecznie skarżącemu
dnia 13 października 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 24).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi
w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 20 października 2008r.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło