I SA/Bd 414/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-08-25

Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, dokonane poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki, skutkuje odrzuceniem skargi w przypadku nieusunięcia tych braków przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do ich usunięcia. Doręczenie wezwania, dokonane poprzez dwukrotne awizowanie zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia drugiego okresu awizowania. Niewywiązanie się z obowiązku uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane z powodu nie zastania adresata w domu, a następnie zwrócone nadawcy. Strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 i 2006 roku postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 i 2006 roku. Na decyzję organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2008 r., pismem z tego dnia, Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z powodu niedoręczenia przesyłki, wezwanie zostało złożone w placówce pocztowej (adnotacja doręczyciela na zwrotnym poświadczeniu odbioru: "drzwi zamknięte, nie zastałem awizowano"), o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce listowej adresata w dniu 27 czerwca 2008 r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu 07 lipca 2008 r., a następnie w wyniku nieodebrania, zwrócona została nadawcy w dniu 15 lipca 2008 r. Zgodnie z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Stosownie zaś do § 9 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 dniu, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata. Jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w tym terminie pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych 7 dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi. Stosownie do art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku powtórnego awizowania przesyłki, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi nastąpiło z upływem 14 lipca 2007r. W wyznaczonym terminie, ani do chwili wydania niniejszego postanowienia brak formalny skargi w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia nie został usunięty. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 wskazanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło