I SA/Bd 42/17

. POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Bd 42/17 wydanym w sprawie ze skargi M. B., D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Bd 42/17 w ten sposób, że zawarte na stronie siódmej uzasadnienia wyroku, w ostatnim zdaniu pierwszego akapitu słowo "wyroku" zastąpić słowem "decyzji" Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Bd 42/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. W uzasadnieniu wyroku, na stronie siódmej, w ostatnim zdaniu pierwszego akapitu, błędnie wskazano, że "Z uzasadnienia wyroku nie wynika, czy skarżący podejmował czynności o takim charakterze poprzedzające nabycie i zbycie czy najem nieruchomości.". Wymienienie w tym miejscu uzasadnienia "wyroku" zamiast "decyzji" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania, albowiem z treści całego akapitu wynika, że Sąd w tej części uzasadnienia wyroku odnosi się do zaskarżonej decyzji, a nie do wyroku. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji.