I SA/Bd 420/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2016 rok postanawia odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we [...] utrzymała w mocy decyzję Prezydenta M. [...] z dnia [...] marca 2016 r. ustalającą H. K. (skarżący) wymiar podatku od nieruchomości na 2016 r. w kwocie 613 zł. Postanowienie organu II instancji zawierające pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zostało doręczone stronie w dniu 14 czerwca 2016 r. Pismem z dnia 12 lipca 2016 r. złożonym w Zakładzie Karnym we [...] w dniu 18 lipca 2015 r. strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 14 czerwca 2016 r., należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem 14 lipca 2016 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 14 lipca 2016 r. włącznie. Zgodnie z art. 83 § 3 i § 4 p.p.s.a. oddanie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skarga została złożona w Zakładzie Karnym we [...] w dniu 18 lipca 2016 r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu. Skoro zatem skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego zawierającą prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej wniesienia została złożona w dniu 18 lipca 2016 r., a więc z uchybieniem terminu, to na mocy art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 i należało ją odrzucić.