I SA/Bd 425/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krystyny R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] 2007r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] 2007r. nr [...]. Na postanowienie to wniesiono skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy podpisaną przez Tadeusza R. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 05 czerwca 2007r. Sąd wezwał do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). Doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi dokonano w dniu 14 czerwca 2007r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął więc w dniu 21 czerwca 2007r. W zakreślonym terminie pełnomocnictwo nie zostało złożone. Pełnomocnik strony w piśmie z dnia 19 czerwca 2007r. stwierdził, że pełnomocnictwo sporządzone w formie aktu notarialnego zostało dołączone do akt administracyjnych i że spełnia ono zadość wymaganiom formalnym stawianym przez ww. przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tutejszy Sąd w piśmie z dnia 27 czerwca 2007r. ponownie wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia pełnomocnictwa w przedmiotowej sprawie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi stwierdzając jednocześnie, że w aktach administracyjnych wprawdzie znajduje się pełnomocnictwo sporządzone w formie aktu notarialnego do reprezentowania Krystyny R., ale w § 1 tego aktu nie ma mowy o pełnomocnictwie do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi. Doręczenia kolejnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi dokonano w dniu 05 lipca 2007r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął więc w dniu 12 lipca 2007r. W zakreślonym terminie pełnomocnictwo nie zostało złożone. Sąd zważył, iż stosownie do art. 46 § 3 w zw. z cyt. Prawa, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 cyt. Prawa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3)). Skoro Tadeusz R. nie złożył pełnomocnictwa wraz ze skargą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, to zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.