Legal AII SA/Bd 426/21
WyrokWSA w Bydgoszczy2021-10-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Szulc, Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.), Sędzia WSA Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu składek, biorąc pod uwagę sytuację finansową strony?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ rentowy prawidłowo ocenił przesłanki umorzenia należności z tytułu składek. Odmowa umorzenia była uzasadniona brakiem spełnienia przez stronę przesłanek określonych w przepisach dotyczących umarzania należności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Strona skarżąca domagała się umorzenia zobowiązań, powołując się na trudną sytuację finansową. Organ rentowy wydał decyzję odmowną, która została zaskarżona do sądu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2021 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło