I SA/Bd 427/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi W. U. P. w T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz W. U. P. w T. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania Strona wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Od wniesionej skargi strona uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 874/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie sygn. akt II FSK 2797/13. Postępowanie zostało podjęte postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2015 r. Pismem z dnia 25 maja 2015 r. Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania. Organ wskazał, że uznał wniesioną skargę w całości za zasadną i interpretacją indywidualną z dnia [...] nr [...] uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Organ jednocześnie załączył interpretację uwzględniającą skargę. Ponadto, pismem z dnia 28 maja 2015 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie przez organ skargi w całości. Strona jednocześnie wniosła o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że strona nie złożyła i nie złoży wezwania do usunięcia naruszenia prawa od wydanej interpretacji zmieniającej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Podejmując rozstrzygnięcie, Sąd uwzględnił również stanowiska stron wyrażone w pismach procesowych oraz na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 209 w zw. z art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. L. Kleczkowski J. Szulc M. Łent