I SA/Bd 428/04

Wojewódzki Sad Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sygn. akt SA/Bd 2446/03 wydanego na skutek Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania 2. zwrócić stronie wpis z kasy Sądu w wysokości 126,00 zł (słownie: sto dwadzieścia sześć zł 00/100 gr) Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) oddalił skargę wniesioną przez J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W dniu 16 lipca 2004r. skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem o sygn. akt SA/Bd 2446/03. Jako podstawę żądania wskazał art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Ponadto wniósł on o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia na zasadzie art. 284 wyżej cyt. ustawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W treści złożonej skargi o wznowienie postępowania skarżący powołał dzień wydania oraz numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w T., nie będącej przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Ponadto sygnatura wyroku powołana w skardze o wznowienie postępowania nie dotyczy sprawy w której skarżący był stroną. Powołane sygnatury wyroku oraz numery decyzji dotyczą innego podmiotu. Z przepisu art. 279 wyżej cyt. ustawy wynika, że skarga o wznowienie postępowania powinna m.in. zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia. Jest to warunek o charakterze materialnym, który musi być spełniony przez stronę i którego brak bądź też wadliwa forma nie podlega sanacji. Na podstawie art. 280 § 1 wyżej cytowanej ustawy Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci. Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić, zarządzając przy tym zwrot uiszczonego wpisu na mocy art. 232 § 1 pkt lit. a cytowane wyżej ustawy.