I SA/Bd 430/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-06-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści należnej opłaty sądowej pomimo wezwania do jej uiszczenia w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący W.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2010r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu dnia 24 maja 2010r. Skarżący nie uiścił wpisu w ustawowym terminie, który upłynął z dniem 31 maja 2010r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 430/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia[...]. Nr [...] przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego postanawia: odrzucić skargę.
I SA/Bd 430/10
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 12 kwietnia 2010r. skarżący W. K. wniósł
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2010r. został wezwany
do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2010r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skutecznie skarżącemu
dnia 24 maja 2010r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 10).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego
od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 31 maja 2010r.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd
na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło