I SA/Bd 433/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz O. W. kwotę 9.071 zł (dziewięć tysięcy siedemdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania Strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2016r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010r. Od wniesionej skargi strona uiściła wpis sądowy w kwocie 1.854 zł. Pismem z dnia 27 lipca 2016r. organ poinformował, że decyzją z dnia [...] lipca 2016r., nr [...] uwzględniono w całości skargę Spółki w ten sposób, że uchylono w całości zarówno zaskarżoną decyzję, jak i decyzję poprzedzającą organu I instancji i umorzono postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości za 2010r. Organ wniósł o zasądzenie na rzecz Spółki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie w załączeniu organ przesłał kopię ww. decyzji. Z kolei pismem z dnia 2 września 2016r. skarżąca Spółka, w związku z uwzględnieniem skargi przez organ, wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego i zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Sąd uwzględnił również stanowiska stron wyrażone w złożonych pismach procesowych. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r., poz. 1800), na które złożyły się wpis sądowy – 1854 zł, wynagrodzenie adwokata – 7200 zł oraz opłata skarbowa – 17 zł) .